::喆服-陶喆歌迷会::'s Archiver

huhi 发表于 2007-4-24 19:20

2007-04-24/ 娱乐圈三角关系

一提到“三角关系”,人们通常会联想到不正常的男女关系,因为它是沾染色情、令人不齿的。这种“三角关系”,在物欲横流的娱乐圈里大量存在。不过,在娱乐圈里还有一种特殊的“三角关系”,它只与微妙的人际关系、权势地位有关。而处于“三角”中的三方互相制衡,相互影响。不信吗?请看下面四组非情色“三角关系”


  三角元素:陶喆≌周杰伦≌王力宏

  三角定理:绯闻维系三方人气涨幅

    作为台湾乐坛顶尖的创作才子,陶喆、周杰伦、王力宏都颇具绅士风度,三人从不明争,而有暗斗,且吹捧之词常挂嘴边儿:周杰伦夸王力宏很帅,很有才华。而王力宏评价周董则是个很优秀的艺人。陶喆更希望与王力宏合作,因为他们有共同的音乐构思。

  如果陶喆、周杰伦、王力宏同时发片,你会买谁的?某网站做了如下调查,结果陶喆占22%、周杰伦占53%、王力宏占25%。从产量上看,陶喆平均两年才出一张专辑,而王力宏和周杰伦则是每年一张,周董最高记录是两年三张。这样看来,陶喆更倾向于品质,而后两位更看重商业利益。与风头正盛的王和周相比,陶喆似乎并不看重天王头衔。因为,他那特有的文化底蕴及小资情调,让他失去了更多的歌迷。

  还有一点需要强调,陶、周、王三人的绯闻与专辑产量及人气成正比,周董专辑接二连三,绯闻也是接连不断;随着绯闻的增多,王力宏的“产量”也逐渐上升;而陶喆的绯闻与专辑数量一样少得可怜。似乎,情商低的人,在创作上没有灵感;而不会搞绯闻,就没有人气。如果逆向去看,陶喆在这三人中是最低调,也最洁身自好。   

来源:华商网   时间:07/04/24

[[i] 本帖最后由 pill 于 2007-4-24 20:12 编辑 [/i]]

苏三爱小陶 发表于 2007-4-24 19:52

呃!!!!!!~~~~~~~
保持沉默,飘过![em23]

ASION 发表于 2007-4-24 19:55

最低调,也最洁身自好。   
[em06]

feng291 发表于 2007-4-24 21:13

还是低调一点比较好[em23]

陈思柳 发表于 2007-4-24 21:47

没什么感觉
不想说什么~~

clairelovetz 发表于 2007-4-24 22:01

清者自清,老大就就跟陶渊明一样啊,看谈身边的一切,只做自己喜欢的

芷萧竹煦 发表于 2007-4-25 10:44

那是他们不明白DAVID

scarlettyy 发表于 2007-4-25 11:43

音乐是用来传达爱的,而不仅仅是赚钱的工具,只希望更多的歌手能明白

wangjing 发表于 2007-4-25 16:18

低调好,做自己喜欢做的事

ArsenalN14 发表于 2007-4-25 20:54

回复 #9 wangjing 的帖子

他家开的网站搞的统计?另两个怎么不去北美开大规模的个人开演唱会?

wugencao 发表于 2007-4-25 20:57

他们三人还需要用绯闻炒作自己吗?报纸为求销量颠倒事实,“他那特有的文化底蕴及小资情调,让他失去了更多的歌迷。”什么叫让他失去更多的歌迷,简直是胡扯,老大的歌迷数量是与日俱增的,照现在的情势只会多不会少[em09] [em11]

kators 发表于 2007-4-25 21:38

回复 #1 huhi 的帖子

火星上做的调查?唱片店又不是没去过,陶喆一发片,top1一个星期不会变的.

落叶 发表于 2007-4-25 22:38

走自己的路。让他们打的去~~~

huhi 发表于 2007-4-25 22:42

回复 #12 kators 的帖子

[em20]
是网上博客的!

春笑 发表于 2007-4-25 23:31

就喜欢这样的老大~~~~~~~~~[em24]

woshisin 发表于 2007-4-26 08:46

更倾向于品质说的不错~~

二巾 发表于 2007-4-26 09:54

永远顶老大~~!!
爱死他了~!!

Eliva_Luo 发表于 2007-4-26 13:20

[em20] 真是受不了那些没事找事情做的人了.
低调有什么不好,做人要低调点的好.
太张扬的人,我不喜欢,
我还是喜欢DT的作风.
现在的喜欢周和王的.以年轻的小朋友为主.
而DT.是通吃的.
过了十年,二三是年后再来看
结果就不同了.[em21]
[em23] [em02]

曦~ 发表于 2007-4-26 15:47

呸!!!这种#$#^$^^&(!!!!就知道不是什么好话,所以都懒的看完..这种东西真无聊!

kators 发表于 2007-4-26 16:16

不是一个水平线上的.

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.